© ACTV BELGIUM (Antenne Centre)
Après avoir entendu les parties, dont les parties civiles, le 26 juin, la chambre du conseil a rendu son ordonnance ce lundi. La qualification des faits en six meurtres ainsi que tentative de meurtre pour les blessés a été retenue par la chambre.
Cette décision correspond à ce que le parquet et les parties civiles espéraient. Les proches des victimes et les blessés ressentent, par la décision d'aujourd'hui, un certain soulagement.
« On est très satisfaits de cette décision et on espère qu’elle tiendra jusqu’au bout » souhaite Nicolas d’Andrea, frère de l’une des victimes.
Cependant, Nicolas est conscient que l’affaire n’est pas close. « C’est encore loin d’être terminé. On sait qu’on est encore partis pour un an ou deux d’attente. Ce que l’on espère au bout de cette attente, c’est d'avoir gain de cause. Personnellement, j’espère aussi que cette histoire pourra faire jurisprudence en Belgique et que les lois évoluent. Ce que l’on appelle aujourd’hui un accident de la route (dans ce cas), n’en n’est absolument pas un ». -> Le témoignage complet de Nicolas d'Andrea
Le parquet de Mons indique dans un communiqué que la chambre du conseil n’a pas ordonné l’exécution immédiate de la prise de corps en ce qui concerne Paolo Falzone, ce qui signifie qu’en l’absence d’appel du parquet, celui-ci ne serait plus détenu préventivement sous surveillance électronique. Le parquet a décidé de faire appel de cette dernière décision. La chambre des mises en accusation sera en conséquence prochainement saisie de la question du maintien ou non en détention préventive de Paolo Falzone. La date de fixation n’est pas encore connue.
Me Discepoli, l'avocat de Paolo Falzone, que nous avons contacté explique que la chambre du conseil a décidé malgré l’existence d'un doute, qu’il lui était possible de renvoyer les inculpés pour les faits qui leur étaient reprochés. Si ce doute demeure devant la juridiction de fond, probablement la cour d'assises, celle-ci devra alors acquitter les prévenus. La chambre du conseil estime donc que les arguments de chacune des parties doivent être débattus devant la juridiction de fond qui sera la seule à décider de la culpabilité ou non des inculpés. Dans quelques semaines, la chambre des mises en accusation sera saisie de cette affaire et décidera, ou non, si les inculpés doivent être renvoyés devant la cour d'assises.
« De notre part, nous restons intimement convaincu que Monsieur Falzone n'a pas recherché, volontairement, avec intention de tuer, la mort des différentes victimes » affirme Me Discepoli, avocat de Paolo Falzone.
La chambre du conseil a également décidé qu’il y avait des charges suffisantes vis-à-vis de Nino Falzone (le passager) pour les deux inculpations de non-assistance à personne en danger. La chambre du conseil considère que ces faits devraient être également jugés devant la cour d’assises du Hainaut.
Sur le même sujet
Recommandations
Image
Procès Falzone: "Après un long procès, du soulagement avec le verdict", pour Sandra, Marie et Zélie, la veuve et les filles de Frédéric D'Andréa
Paolo Falzone a été reconnu coupable de sept meurtres. Le verdict était celui attendu par les parties civiles dont les "femmes" de Frédéric d'Andréa, le Gille décédé. Sandra, sa veuve, et Marie, sa fille aînée, nous ont livré leurs impressions.
Image
Procès Falzone : Paolo Falzone reconnu coupable de sept meurtres, Antonino Falzone coupable de non-assistance à personne en danger
Ce vendredi se terminait la 6e semaine du Procès Falzone. Un moment très attendu par les parties civiles puisqu'il s'agit du verdict des jurés. Le jury s'était retiré depuis mercredi soir après cinq semaines de débats, de témoignages et de plaidoiries.
Image
Procès Falzone : les derniers mots et l'attente du verdict
Paolo et Antonino Falzone ont pris, brièvement, la parole pour la dernière fois, avant que le jury ne se retire pour délibérer. Dès à présent, les parties civiles sont en attente du verdict d'un procès qu'ils vivent au quotidien depuis le 4 mai dernier.
Image
Procès Falzone: la défense apporte ses éléments
Me Frank Discepoli, l'avocat de Paolo Falzone a plaidé. Une plaidoirie de plus de 2 heures. S'il ne nie pas la responsabilité de son client, il pointe du doigt plusieurs éléments en contradiction avec les arguments avancés par les parties civiles.
Image
Procès Falzone : pas d'intention homicide selon Me Discepoli
Me Discepoli a plaidé ce matin. Le représentant de Paolo Falzone a d'abord reconnu l'entière responsabilité de son client dans ce drame pour ensuite donner une alternative aux faits commis. Selon lui, Paolo Falzone n'avait pas l'intention de tuer.
Image
Procès du drame de Strépy : Grégory D’Andrea rend hommage à son frère et réclame justice
Grégory D’Andrea, frère de Frédéric D’Andrea, a pris la parole devant les jurés ce mardi matin. Non représenté par un avocat, il est la seule partie civile à s’exprimer personnellement lors des plaidoiries du procès du drame de Strépy-Bracquegnies.
