Dans son réquisitoire, le Premier avocat général, Gilles Dupuis, a suivi Me Mayence et réclamé de retenir la circonstance aggravante de préméditation pour le meurtre du gille Frédéric D’Andrea.
Question centrale ce mardi après-midi dans le réquisitoire du ministère public : la circonstance aggravante de préméditation dans la mort de Frédéric D’Andrea allait-elle être retenue par le Premier avocat général ?
Initialement non prévu dans l’arrêt de renvoi de la Chambre des mises en accusation, la préméditation a été ajoutée à la liste des questions qui seront posées au jury à la demande de l’avocat de parties civiles, Me Jean-Philippe Mayence. Élément supplémentaire qui selon lui ressort des débats et des témoignages. Pour Me Mayence, Paolo Falzone a eu 22 secondes pour prendre une décision alors que Frédéric D’Andrea était sur son capot.
Cet élément nouveau a donc aussi été retenu par le Premier avocat général dans son réquisitoire. Une préméditation qui repose sur 2 conditions principales : l’écoulement du temps et l’objectif délibéré poursuivi de sang-froid.
Pour Gille Dupuis, après l’impact initial, l’accusé à continuer à poser des actes qui relèvent d’un minimum de sang-froid. « On peut constater qu’il garde le contrôle de son véhicule. Son comportement montre qu’il reste lucide. Il reprend son téléphone à 5h07, moins de 2 minutes après le choc initial et il appelle sa mère » rappelle le représentant de l’accusation.
Quant au délai de réflexion, l’avocat général, comme Me Mayence, fait référence à la jurisprudence de la cour de cassation. Et notamment un arrêt de juin 2009. Décision qui précise que le délai de réflexion n’est pas défini. Et pour le ministère public, dans ce cas, ce temps est suffisant. « L’accusé a disposé de 22 secondes pour réfléchir. A mon sens ce temps était suffisant » a ainsi conclu demandant aux membres du jury de répondre oui à la question de la préméditation.
Recommandations
Image
Procès du drame de Strépy : Grégory D’Andrea rend hommage à son frère et réclame justice
Grégory D’Andrea, frère de Frédéric D’Andrea, a pris la parole devant les jurés ce mardi matin. Non représenté par un avocat, il est la seule partie civile à s’exprimer personnellement lors des plaidoiries du procès du drame de Strépy-Bracquegnies.
Image
Procès Falzone : "Je voudrais souligner la dignité des victimes et l'extrême indignité des accusés", Me David Gelay
L'émotion était palpable ce lundi devant la cour d'assises du Hainaut lors de la plaidoirie de Me David Gelay, avocat de Mattia et Marianna Imperiale, les enfants de Salvatore Imperiale, décédé lors du drame de Strépy-Bracquegnies le 20 mars 2022.
Image
Procès Falzone : les 22 secondes qui changent tout selon Me Mayence
Jean-Philippe Mayence, avocat de plus de 100 parties civiles au procès Falzone, a longuement plaidé ce vendredi devant la cour d'assises. Pour le pénaliste, la prémédication doit être retenue pour le meurtre du gille Frédéric D'Andréa.
Image
Procès Falzone : "dites "oui" à la culpabilité des accusés !"
La parole est à présent aux avocats des parties civiles au procès Falzone. Elles sont 241, la plupart représentée par un avocat. Ce matin, ils se sont adressés aux jurés leur demandant de répondre oui aux questions sur la culpabilité des deux accusés.
Image
Procès Falzone : les plairoiries des avocats des parties civiles débutent
Le procès Falzone est entré dans une nouvelle phase avec le début des plaidoiries des avocats des parties civiles. Ce matin, ils seront trois à exposer leurs arguments aux membres du jury, Mes D'Agristina, Liénard et Roosens.
Image
Procès Falzone : fin des auditions de témoins, les plaidoiries débuteront vendredi
Dans le cadre du procès Falzone, les témoins des faits, de personnalité et de moralité ont été entendus. Place désormais aux plaidoiries. Elles débuteront ce vendredi avec Me D’Agristina, Me Roosens, Me Lienard et Me Mayence.