À la veille du prononcé de la peine, Me Frank Discepoli a plaidé pour une sanction n'excédant pas 25 ans de prison pour Paolo Falzone, estimant qu'une peine plus lourde relèverait davantage de la vengeance que de la justice.
Pour la première fois de sa carrière, Me Frank Discepoli dit défendre un homme poursuivi pour un meurtre sans mobile identifiable. Contrairement aux dossiers de féminicides ou d'assassinats prémédités, explique-t-il aux jurés, l'affaire Paolo Falzone se distingue par l'absence de motif, malgré le nombre considérable de victimes touchées par le drame.
Dès le début de sa plaidoirie consacrée à la peine, l'avocat s'attache à dresser un portrait plus personnel de son client. « Vous ne le connaissez pas », lance-t-il aux jurés. Certes, plusieurs témoins sont venus évoquer certaines facettes de la vie de Paolo Falzone au cours des débats, mais selon lui, cela ne suffit pas à comprendre l'homme qu'il défend.
Me Discepoli revient également sur les propos du premier avocat général, qui avait estimé que le verdict à venir permettrait de tourner la page. Pour l'avocat, cette idée est illusoire. « Les victimes ne tourneront jamais la page », affirme-t-il. Les personnes décédées ne reviendront pas et aucune peine, aussi lourde soit-elle, ne pourra réparer cette perte.
L'avocat rappelle toutefois que son client a évolué depuis les faits. Paolo Falzone est devenu père et a fondé une famille, un projet qu'il nourrissait depuis longtemps. Selon la défense, même cette évolution personnelle lui a été reprochée au cours du procès.
Sans jamais minimiser la gravité des faits, qu'il qualifie d'« intolérables », Me Discepoli invite les jurés à réfléchir à la finalité de la peine. Selon lui, l'incarcération transformera inévitablement son client. La véritable question est donc de savoir si cette transformation sera positive ou négative.
« La société a-t-elle intérêt à envoyer un homme en prison pour une très longue durée ? », interroge-t-il. « En sortira-t-il meilleur ou pire qu'à son entrée ? » Pour l'avocat, ces questions doivent guider la réflexion du jury au moment de fixer la sanction.
Il insiste également sur le fait que les jurés ne doivent pas raisonner en fonction d'une éventuelle libération anticipée. Ils doivent, selon lui, partir du principe que la peine prononcée sera exécutée intégralement.
Pour illustrer son propos, il invite chacun à imaginer une condamnation de 27 ans de prison prononcée en 1999. Tout ce qui a été vécu, construit ou accompli depuis cette date aurait alors été impossible. Une manière de rappeler le poids concret d'une longue peine privative de liberté.
À ses yeux, une condamnation à 27 ans de prison, comme celle réclamée par le premier avocat général, serait « plus proche de la vengeance que de la justice ». Me Discepoli soutient que Paolo Falzone est conscient de la gravité de son acte mais qu'il ne représente pas un danger pour la société.
L'avocat demande dès lors aux jurés de ne pas dépasser une peine de 25 ans d'emprisonnement. Selon lui, cette sanction permettrait de trouver un équilibre entre la gravité des faits commis et la nécessité de préparer un retour à la société.
Évoquant enfin le fils de son client, Me Discepoli conclut sa plaidoirie sur une note plus intime. La peine qu'il sollicite, estime-t-il, laisserait à Paolo Falzone la possibilité, un jour, de demander pardon à son enfant lorsqu'il retrouvera la liberté.
Recommandations
Image
Procès Falzone: Quelles peines pour les coupables?
Paolo Falzone a été reconnu coupable de meurtre et de tentatives de meurtres alors qu’Antonino Falzone a été reconnu coupable de non-assistance à personne en danger. Quelles peines risquent-ils? Nous avons ont posé la question à un avocat pénaliste.
Image
Procès Falzone: le débat sur les peines avant le verdict final
Ce matin, les dernières réquisitions et plaidoiries ont eu lieu devant la Cour d'Assises du Hainaut. Au centre des débats, les peines demandées à l'encontre de Paolo et Antonino Falzone par le ministère public et les avocats de la défense.
Image
Procès Falzone : « Antonino Falzone n’est pas Paolo Falzone » : Me Guttadauria plaide contre la prison ferme
Reconnu coupable de non-assistance à personne en danger, Antonino Falzone attend sa peine. Me Fabrice Guttadauria demande aux jurés de ne pas l’assimiler à Paolo Falzone et plaide pour une sanction alternative à la prison.
Image
Procès Falzone: comment les victimes vont-elles vivre "l'après-procès"?
Pour les victimes et parties civiles, c'est une épreuve de quatre années de procédure et sept semaines de procès qui se terminent. Comment vivent-elles cette fin de procès? Le service d'accueil et d'aide aux victimes se clôture-t-il avec la fin du procès?
Image
Drame de Strépy : pourquoi le jury a reconnu Paolo Falzone coupable de sept meurtres
Après plus de quatre semaines de débats, le jury a reconnu Paolo Falzone coupable des sept meurtres ainsi que de 79 tentatives de meurtre. Antonino Falzone a quant à lui été reconnu coupable de non-assistance à personnes en danger.
Image
Procès Falzone : surprise et déception pour la défense
Pour Me Discepoli, l'avocat de Paolo Falzone, le jury n'a pas entendu ses arguments notamment par rapport au freinage effectué par son client. Un avocat qui ne trouve pas de réponses à ses questions au sein de la motivation de la décision du jury.
Image
Procès Falzone: "Après un long procès, du soulagement avec le verdict", pour Sandra, Marie et Zélie, la veuve et les filles de Frédéric D'Andréa
Paolo Falzone a été reconnu coupable de sept meurtres. Le verdict était celui attendu par les parties civiles dont les "femmes" de Frédéric d'Andréa, le Gille décédé. Sandra, sa veuve, et Marie, sa fille aînée, nous ont livré leurs impressions.
Image
Procès Falzone : Paolo Falzone reconnu coupable de sept meurtres, Antonino Falzone coupable de non-assistance à personne en danger
Ce vendredi se terminait la 6e semaine du Procès Falzone. Un moment très attendu par les parties civiles puisqu'il s'agit du verdict des jurés. Le jury s'était retiré depuis mercredi soir après cinq semaines de débats, de témoignages et de plaidoiries.
