A la barre, les témoins sont questionnés sur leurs souvenirs, leurs réactions, leur ressenti et leurs séquelles. Certains s'expriment également sur la sécurité du ramassage.
La sécurité du ramassage en question ce matin au procès Falzone. La signalisation, la luminosité, la présence ou non de signaleurs.
Lorsque c'est le cas, l'avocat de la défense demande toujours des précisions.Exemple encore ce matin, lorsque l'un des témoins a déclaré qu'il était techniquement impossible d'assurer une sécurité totale lors d'un ramassage
Sécuriser un centre ville, je suis d'accord, c'est logique et on le fait très très bien.
Mais techniquement, les personnes qui sont déjà allés sur place ou qui vivent sur place, le savent. Quand un gille et un tambour viennent de deux kilomètres, trois kilomètres et qu'il est 1 h 30 du matin.
Techniquement, c'est impensable d'avoir une un véhicule balai derrière chaque gille.
Donc maintenant, comme je le disais tout à l'heure. Qu'est ce qui est fautif ? Est ce que c'est la signalisation ou le fait de rouler à 170 à l'heure dans cette rue là ? Qu'est ce qui est banalisé ? Est ce que c'est la sécurité ou ce que c'est la vitesse ? témoigne Michel Vandeneuker, présent le 20 mars 2022.
>Suivez les débats en direct sur notre live <
Sur le même sujet
Recommandations
Procès Falzone : les accusés jugés responsables de leurs actes
Procès Falzone : défense et parties civiles s'opposent sur les conclusions de l'expert